新京報訊(記者劉旭)7月13日晚,瑞康醫(yī)藥集團股份有限公司(以下簡稱“瑞康醫(yī)藥”)發(fā)布公告宣布,公司董事、副總裁韓春林因個人原因決定申請辭去公司董事、副總裁職務(wù)以及公司及子公司的所有其他職務(wù),辭職后將不再擔(dān)任公司及控股子公司任何職務(wù)。


瑞康醫(yī)藥表示,韓春林的辭職不會導(dǎo)致公司董事人數(shù)低于法定人數(shù),不會影響董事會及董事會專門委員會正常運作和公司正常生產(chǎn)經(jīng)營。


就在不久前,瑞康醫(yī)藥宣布其副總裁兼董秘李喆被實施留置措施。兩人均和今年2月瑞康醫(yī)藥披露的一則股權(quán)收購計劃涉及的對手方公司有關(guān)系,同時,韓春林還為收購標(biāo)的公司的高管,而該筆收購的合理性曾遭到市場質(zhì)疑。


2月22日,瑞康醫(yī)藥公告宣布,公司下屬子公司吉祥山(山東)醫(yī)學(xué)科技有限公司擬以現(xiàn)金向關(guān)聯(lián)方煙臺衡悅健康科技合伙企業(yè)(有限合伙)(以下簡稱“煙臺衡悅”)收購浙江衡玖醫(yī)療器械有限責(zé)任公司(以下簡稱“浙江衡玖”)76.01%股權(quán),交易金額為1.51億元。


此次交易對手方煙臺衡悅的執(zhí)行事務(wù)合伙人為杭州華衡投資管理有限公司(以下簡稱“杭州華衡”),杭州華衡的實際控制人為韓春林,執(zhí)行董事、法定代表人為李喆,監(jiān)事張壽凱,同時韓春林還為浙江衡玖的董事長。其中,韓春林是瑞康醫(yī)藥實控人、董事長韓旭之子,同時為瑞康醫(yī)藥董事、副總裁;李喆同時為瑞康醫(yī)藥董事、副總裁、董事會秘書;張壽凱同時為瑞康醫(yī)藥董事、原副總裁。韓春林、李喆、張壽凱屬于《深圳證券交易所股票上市規(guī)則》第6.3.3條規(guī)定的關(guān)聯(lián)自然人。


浙江衡玖主營產(chǎn)品為三維乳腺超聲斷層成像系統(tǒng)等創(chuàng)新型醫(yī)療設(shè)備。2022年、2023年及2024年1-8月,浙江衡玖營收均為零,凈利潤分別為-782.13萬元、-1115.47萬元、-680.92萬元。截至評估基準(zhǔn)日(2024年8月31日),浙江衡玖的賬面資產(chǎn)總額為2604.79萬元,負債為782.92萬元,凈資產(chǎn)為1821.86萬元。浙江衡玖評估值卻高達2.19億元,評估增值2.01億元,相較公司凈資產(chǎn)增值約11倍。


盡管瑞康醫(yī)藥表示,本次交易符合瑞康醫(yī)藥圍繞健康產(chǎn)業(yè)上下游進行產(chǎn)業(yè)布局的整體戰(zhàn)略,是向醫(yī)療器械生產(chǎn)研發(fā)領(lǐng)域擴展的重要落地環(huán)節(jié),但此次收購合理性仍受到質(zhì)疑。一方面,浙江衡玖主營產(chǎn)品目前尚處于臨床研究階段,未形成穩(wěn)定營收;另一方面,存在高管將名下公司高溢價出售給瑞康醫(yī)藥的情況,可能隱含對關(guān)聯(lián)方的利益傾斜;另外,瑞康醫(yī)藥本身財務(wù)狀況不佳,此前在大規(guī)模擴張之后,還出現(xiàn)了多家子公司失控的情況。


瑞康醫(yī)藥是一家向全國醫(yī)療機構(gòu)直銷藥品、醫(yī)療器械、醫(yī)用耗材,同時具有藥械流通、學(xué)術(shù)服務(wù)、醫(yī)學(xué)診斷、金融科技、中醫(yī)藥、數(shù)字化醫(yī)療、專業(yè)物流、綜合器械等八大板塊業(yè)務(wù)的綜合醫(yī)療服務(wù)商。


自2020年起,瑞康醫(yī)藥業(yè)績頹勢明顯,營收連續(xù)5年下滑。2020年-2024年營業(yè)收入分別為272.3億元、210.6億元、123.1億元、80.34億元、79.66億元,分別同比下滑22.76%、22.67%、41.54%、34.74%、0.85%;同期,歸母凈利潤分別為2.61億元、1.31億元、-18.31億元、2032萬元、2062萬元。2021年-2024年,瑞康醫(yī)藥扣非凈利潤持續(xù)為負,四年累計虧損近15億元。


瑞康醫(yī)藥2025年一季報顯示,公司一季度營業(yè)收入為17.57億元,同比下降12.98%;歸母凈利潤為1417.11萬元,同比下降6.58%;扣非歸母凈利潤為1003.38萬元,同比下降44.75%。


7月14日,就韓春林辭職是否與今年2月浙江衡玖收購案或近期監(jiān)管審查有關(guān)、李喆被實施留置是否和公司事務(wù)有關(guān)、浙江衡玖收購質(zhì)疑等問題,瑞康醫(yī)藥證券事務(wù)代表王秀婷回復(fù)新京報記者,韓春林確系個人原因辭職,與上述提到的事項無關(guān);李喆被留置的原因,公司方面并不清楚;收購浙江衡玖亦不存在向關(guān)聯(lián)方的利益傾斜,對方需完成業(yè)績承諾后,公司才會分期支付相應(yīng)的轉(zhuǎn)讓對價。


校對 柳寶慶