新京報訊（記者趙敏）山東臨沂餐館老板發(fā)蛤蟆湯菜品照片被罰45萬一事又有新進(jìn)展。新京報記者獲悉，7月14日早上7點左右，蘭山區(qū)市場監(jiān)督管理局工作人員到涉事餐館送達(dá)不予行政處罰決定書，文件落款時間為5月12日。

餐館老板張女士告訴記者，早上7點3分，她到店里開門，蘭山區(qū)市場監(jiān)督管理局工作人員便到店中向她宣讀了不予行政處罰決定書，并送達(dá)紙質(zhì)版本。張女士表示，這是她自3月24日收到處罰告知書后，第一次收到關(guān)于處罰結(jié)果的明確回復(fù)。

不予行政處罰決定書顯示，蘭山區(qū)市場監(jiān)督管理局認(rèn)為當(dāng)事人發(fā)布的廣告視頻內(nèi)容違法，經(jīng)綜合考慮，當(dāng)事人初次違法，及時刪除視頻，社會危害后果輕微，依據(jù)《行政處罰法》第三十三條第一款之規(guī)定，經(jīng)局機關(guān)負(fù)責(zé)人集體討論后決定，對當(dāng)事人不予行政處罰。

張女士收到的不予處罰決定書，落款時間為5月12日。 受訪者供圖

張女士介紹，送達(dá)決定書后，市監(jiān)局工作人員讓她在送達(dá)回證上簽字，但因律師尚未趕到，她沒有簽。最終，隨行的居委會工作人員作為見證人員，證明其拒簽。

北京市京哲律師事務(wù)所律師龔華是公益代理此案的律師之一。龔華表示，蘭山區(qū)市場監(jiān)督管理局的此次送達(dá)有效，張女士拒簽屬實，“但我們要核實這份決定書是否為后補?！?/p>

龔華稱，不予處罰決定書的送達(dá)時間和落款時間差別很大，且這中間當(dāng)事人一直不知曉不予處罰決定，“從程序上來說，我們認(rèn)為是不合理的，根據(jù)《行政處罰法》，這份不予處罰決定書應(yīng)在7日之內(nèi)送達(dá)當(dāng)事人。”

龔華表示，目前他們已提起行政訴訟，要求法院確認(rèn)該行政處罰行為違法。他解釋，“蘭山區(qū)市場監(jiān)督管理局僅憑抖音上發(fā)布的菜品圖片，未到現(xiàn)場調(diào)查核實，沒有實質(zhì)證據(jù)支撐就作出處罰決定，是違法的。”

新京報此前報道，3月24日，臨沂蘭山一餐館老板因發(fā)布蛤蟆湯等菜品圖片，被當(dāng)?shù)厥斜O(jiān)局認(rèn)定發(fā)布法律禁止行為的廣告，擬處罰45萬。3月27日，該餐館老板提交陳述申辯書和聽證申請書，后一直未獲明確回復(fù)。7月4日，其對蘭山區(qū)市場監(jiān)督管理局提起行政訴訟，要求撤銷處罰決定。7月10日，網(wǎng)上立案審核通過。

編輯 彭沖 校對 趙琳