▲白女士正在接受治療。圖/新京報(bào)動(dòng)新聞視頻截圖
據(jù)紅星新聞報(bào)道，近日，甘肅白女士因男友駕車出事故受傷導(dǎo)致截癱，男友照料其幾十天后，一家人失去聯(lián)系，她在網(wǎng)絡(luò)喊話希望男友現(xiàn)身一事，引起網(wǎng)友廣泛關(guān)注。
日前，白女士接受采訪講述了自己的近況，并回應(yīng)了部分網(wǎng)友的相關(guān)質(zhì)疑。她稱自己在銀行工作，去年11月認(rèn)識(shí)男友張某某，如今自己經(jīng)歷了車禍和背叛，只想要治療費(fèi)卻遭遇網(wǎng)暴，手機(jī)幾無寧日，已經(jīng)快崩潰了，不想再被網(wǎng)暴和污蔑。
這是一個(gè)讓人唏噓的故事。原本一對(duì)親密無間的戀人卻遭遇一起交通事故，現(xiàn)在不僅女方受重傷，這段感情也明顯遭遇了“重創(chuàng)”。其中情與理的糾葛，確實(shí)具有復(fù)雜性。
據(jù)白女士表示，事發(fā)后男方也曾承諾結(jié)婚，表示會(huì)負(fù)責(zé)到底。然而，這種承諾并不具有法律強(qiáng)制力。在男方“失聯(lián)”的情況下，白女士若主張繼續(xù)結(jié)婚，其實(shí)很難得到法律的支持。
然而，這并不意味著白女士也失去了主張其他權(quán)利的正當(dāng)性。要知道，其男友作為事故的主責(zé)方，即便兩人的情感走到了盡頭，白女士要求男方承擔(dān)相應(yīng)的治療費(fèi)用，也并非什么過分要求。
不過，這一訴求曝光于輿論之后，部分網(wǎng)友的反應(yīng)卻耐人尋味。一些網(wǎng)友指責(zé)白女士是道德綁架，甚至試圖根據(jù)其之前在社交平臺(tái)發(fā)布的一些信息去推斷女方所謂的過錯(cuò)。
如有網(wǎng)友稱，白女士在社交平臺(tái)上發(fā)布的100多條視頻，卻沒有一條出現(xiàn)男友身影。還有網(wǎng)友翻出白女士之前收到客戶送花的視頻，由此就出現(xiàn)了白女士有“漁場”（網(wǎng)絡(luò)術(shù)語，指與多個(gè)異性維持曖昧互動(dòng)）的論調(diào)。此外，更有網(wǎng)友展開“想象”：白女士之所以受傷嚴(yán)重，可能是因沒系安全帶，事故發(fā)生時(shí)腳放在車輛中控臺(tái)。
但事實(shí)證明，這些基于某些“蛛絲馬跡”的推測(cè)甚至腦補(bǔ)，并不靠譜。在最新的報(bào)道中，上述說法都被更多的旁證所證偽。
如所謂客戶送花，記者經(jīng)聯(lián)系送花者本人，確信對(duì)方是女客戶，且有雙方的聊天記錄為證。至于視頻中沒有男友的身影，白女士也解釋稱，是因?yàn)槿ツ?1月才認(rèn)識(shí)了男友；關(guān)于事故發(fā)生時(shí)白女士的坐姿問題，事故中的大貨車司機(jī)證實(shí)：事故發(fā)生后，他下車查看，白女士處于正常坐姿，未將雙腿放在中控臺(tái)上。
其實(shí)，在缺乏明確證據(jù)的情況下，部分網(wǎng)友這種針對(duì)受害者個(gè)人的“網(wǎng)絡(luò)破案”習(xí)慣，本來就該慎之又慎。這不僅很容易制造二次傷害，也可能因?yàn)榻o個(gè)案加載太多的宏大議題，從而引發(fā)輿論場的撕裂，最終偏離事件本身的真相，而成為一種立場先行的情緒宣泄。
對(duì)于這樁原本就情與理、道德與法律交織的極端個(gè)案，未必“旁觀者清”的網(wǎng)友不妨克制當(dāng)判官的沖動(dòng)。
誠然，一起事件被曝光于輿論場后，每位旁觀者因?yàn)樾畔⑵睢⒘銎詈蛡€(gè)人經(jīng)歷的差異等，都可能會(huì)發(fā)表不一樣的看法。但是，這并不代表可以隨意發(fā)表一些有罪推定的結(jié)論，一些網(wǎng)友的做法無疑會(huì)對(duì)當(dāng)事人造成二次傷害。
在此事中，白女士正在遭受的網(wǎng)暴，更是被法律所明令禁止。那些針對(duì)當(dāng)事人尤其是針對(duì)受害者的臆想言論可以休矣，至于其中雙方的糾紛細(xì)節(jié)、歸責(zé)等問題到底如何，不妨交給法律來判定。
撰稿 / 楊末（媒體人）
編輯 / 馬小龍
校對(duì) / 趙琳
