為圖優(yōu)惠，金女士選擇在美容診所醫(yī)生家中接受注射，不料導致十級傷殘。7月7日上午，北京朝陽法院公開審理此案，新京報記者獲悉，最終法院判決涉事醫(yī)生李某某賠償金女士醫(yī)療費、殘疾賠償金等共計23萬余元，其所在美容診所不擔責。

7月7日上午，北京朝陽法院公開審理此案，庭審現場。圖源：北京朝陽法院

為節(jié)省費用，私約醫(yī)生在家注射美容針

新京報記者了解到，金女士經朋友介紹結識了從事醫(yī)療美容服務的李醫(yī)生。2023年6月，金女士在李醫(yī)生工作的美容診所進行光子嫩膚。后金女士在該診所咨詢水光針注射治療的具體價格，溝通后決定由李醫(yī)生在家里給金女士以優(yōu)惠價格進行治療。

同年8月9日，金女士在李醫(yī)生家中接受面部注射。據她描述，注射時全程遮眼，除補水外還使用了美白產品；李醫(yī)生則稱注射的是藥廠贈送的正規(guī)膠原蛋白產品，并自稱也注射過。

注射后，金女士發(fā)燒并伴隨面部疼痛不適，經醫(yī)院診斷為炎癥肉芽腫。后續(xù)近三個月治療中，金女士面部增生、瘢痕未改善，并出現瘙癢，甚至引發(fā)膝蓋積液、內分泌紊亂等并發(fā)癥。無法工作且需長期佩戴口罩，金女士身心遭受重創(chuàng)。

她認為李醫(yī)生非法行醫(yī)存在重大過錯，美容診所監(jiān)管失職，遂訴至朝陽法院要求賠償醫(yī)療費、護理費、精神損害撫慰金等。

違規(guī)行醫(yī)致十級傷殘，醫(yī)生賠償23萬余元

庭審中，李醫(yī)生表示自己以合法的方式使用膠原蛋白產品進行診療，不存在過錯也不應當承擔相應的法律責任。

美容診所代理人表示，金女士接受的診療是在診所外的私人家中進行，并非在診所控制范圍內，診療過程中所注射藥品也并非診所提供，診所從始至終未收取過金女士任何費用，因此該診療行為與診所無關。

案件審理過程中，司法鑒定金女士被評定為十級傷殘。

法院經審理認為，李醫(yī)生作為執(zhí)業(yè)醫(yī)生，違反法律規(guī)定，未按照注冊的執(zhí)業(yè)地點、執(zhí)業(yè)類別、執(zhí)業(yè)范圍從事相應的醫(yī)療活動，在家中自行為金女士注射來源不明的膠原蛋白產品，造成金女士面部肉芽腫、面部片狀細小瘢痕及色素異常，導致金女士構成十級傷殘的嚴重后果。

金女士雖因節(jié)省費用等原因接受李醫(yī)生在家為其注射，自身存在一定過錯，但該過錯與損害發(fā)生或損害結果的擴大無法律上的因果關系，李醫(yī)生違反法律和診療規(guī)范為金女士實施注射行為是導致金女士損害的全部原因，李醫(yī)生應當承擔侵權責任并賠償金女士的合理損失。

金女士要求某美容診所承擔賠償責任，但現有證據并不能證明某美容診所提供了注射品或者與李醫(yī)生構成共同侵權，法院對金女士要求某美容診所承擔賠償責任的訴訟請求不予支持。

最終，法院結合在案證據，依法判決李某某賠償金女士醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計23萬余元。

法官劉茵茵提醒，醫(yī)療美容服務具有高度專業(yè)性和風險性，醫(yī)師必須嚴格遵守相關技術操作規(guī)范，在注冊的醫(yī)療衛(wèi)生機構中按照注冊的執(zhí)業(yè)類別和執(zhí)業(yè)范圍開展診療活動。醫(yī)師違法違規(guī)私自在非醫(yī)療衛(wèi)生機構為消費者提供醫(yī)療美容服務，造成消費者損害應當承擔相應賠償責任。消費者在接受醫(yī)療美容服務時，要謹慎選擇正規(guī)、合法的醫(yī)美機構與持證醫(yī)師，切勿輕信非法宣傳、貪圖一時便宜而損害自身利益。

新京報記者 吳夢真 編輯 楊海 校對 穆祥桐