父親借了錢，兒子有償還的義務(wù)嗎？或者說兒子欠了債，債主能向父親去討嗎？日前，北京市密云區(qū)人民法院發(fā)布了一起典型案例。
年輕人無錢賠償，“父債子償”無法律依據(jù)
2024年，金某隱瞞無駕駛證事實，請求袁某幫忙租賃車輛。結(jié)果金某駕駛車輛時發(fā)生交通事故，導(dǎo)致車輛嚴重受損。保險公司以“無證駕駛”為由拒絕理賠，袁某被迫先行承擔(dān)維修費用后，將金某訴至法院，請求由金某承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)審理，密云法院判決金某賠償袁某62962.6元。判決生效后，因金某未履行給付賠償款的義務(wù)，袁某向法院申請強制執(zhí)行。
在執(zhí)行過程中法院發(fā)現(xiàn)，金某雖已成年，但無固定工作及收入，名下無財產(chǎn)，同時金某主張自己“剛成年，就是沒有錢還”，導(dǎo)致案件陷入“執(zhí)行不能”僵局。為妥善化解矛盾，執(zhí)行法官多次與雙方電話溝通，并聯(lián)系金某家屬，組織雙方到庭調(diào)解，最終在法官耐心勸解及釋法明理下，金某父親提出其先替金某支付3萬元，剩余款項則由自己作為擔(dān)保人，由金某按月償還，并承諾在年底一次性付清。
《中華人民共和國民法典》規(guī)定，十八周歲以上的公民是成年人，可以獨立進行民事活動，是完全民事行為能力人。完全民事行為能力人可以自己的行為依法確定、變更和廢止民事法律關(guān)系，并承擔(dān)其后果。因此，從法律角度來說，父母和子女都是獨立的民事主體，依法獨立享有或承擔(dān)民事權(quán)利義務(wù)。無論是“父債子償”還是“子債父償”都沒有任何法律依據(jù)。子女欠債，債權(quán)人原則上不能向其父母追償，反之亦然。此時，依據(jù)的就是合同相對性原則。
在本案中，金某與其父母是分別獨立的民事主體，對金某的債務(wù)，現(xiàn)有的法律規(guī)定中并不存在“子債父償”的強制性規(guī)定。因此，如果金某拒絕清償債務(wù)，申請執(zhí)行人不能要求金某的父母“子償父債”。案件執(zhí)行過程中，法院執(zhí)行的范圍僅限于法律文書確定的被執(zhí)行人名下的財產(chǎn)，被執(zhí)行人以外的案外人的財產(chǎn)在沒有法定情形及案外人自愿代替償還債務(wù)等情形下不能被強制執(zhí)行。
合同相對性，是指除法律有特別規(guī)定，合同僅在訂立合同的當(dāng)事人之間發(fā)生拘束力，只有合同當(dāng)事人能夠基于合同約定向?qū)Ψ教岢稣埱蠡蛱崞鹪V訟，而不能向與其無合同關(guān)系的第三人提出合同上的請求，亦不能擅自為第三人設(shè)定合同上的義務(wù)，即合同的效力僅及于合同當(dāng)事人。
父親主動代子償還，是法律上的“債務(wù)加入”
但在本案中，金某的父親提出其先替金某支付3萬元，剩余款項則由自己作為擔(dān)保人，由金某按月償還，并承諾在年底一次性付清，是出于親情等原因主動幫助對方償還債務(wù)，但這并不代表是法律的強制性規(guī)定。金某父親的行為屬于《民法典》第552條規(guī)定的，第三人與債務(wù)人約定加入債務(wù)并通知債權(quán)人，或者第三人向債權(quán)人表示愿意加入債務(wù)，債權(quán)人未在合理期限內(nèi)明確拒絕的，債權(quán)人可以請求第三人在其愿意承擔(dān)的債務(wù)范圍內(nèi)和債務(wù)人承擔(dān)連帶債務(wù)。構(gòu)成法律上的債務(wù)加入。
法官解析，子債父償，并非法定責(zé)任，屬于道德范圍。雖然“子不教，父之過”，但這份“過”，絕不是讓父母承擔(dān)子女成年后債務(wù)的理由。
但在一些特定情況下，確實會存在“子債父償”的情形，《民法典》第1188條規(guī)定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護職責(zé)的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。有財產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產(chǎn)中支付賠償費用；不足部分，由監(jiān)護人賠償。
如果子女未成年，父母作為孩子的合法監(jiān)護人，有代替償還債務(wù)的法定義務(wù)。
成年子女與其父母共同生活，并將借款、債務(wù)款與家人一同用于共同生活或經(jīng)營所需的，那么該成年子女的債務(wù)屬于為家庭欠債，其父母有償還的責(zé)任。
《民法典》第1161條規(guī)定，繼承人以所得遺產(chǎn)實際價值為限清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負清償責(zé)任。若子女先于父母去世，父母繼承子女的遺產(chǎn)后，其需要在遺產(chǎn)范圍內(nèi)對其債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。但放棄繼承的，則不負償還責(zé)任。
新京報記者 張靜姝 通訊員 林帥
編輯 楊海 校對 劉軍
