新京報(bào)訊(記者劉思維)4月23日,山東律師高丙芳代理農(nóng)民工討薪官司被控虛假訴訟案二審第二次開庭進(jìn)入第三日。23日晚,新京報(bào)記者從參加庭審人士處獲悉,高丙芳向法庭申請(qǐng)對(duì)接下來的庭審進(jìn)行公開網(wǎng)絡(luò)直播,當(dāng)庭被審判長駁回。庭審尚未結(jié)束,將于24日繼續(xù)進(jìn)行。


高丙芳工作照。 圖源:高丙芳原任職律所官網(wǎng)


高丙芳二審辯護(hù)人、河南振山律師事務(wù)所律師張翼飛告訴新京報(bào)記者,高丙芳當(dāng)庭提出,該案調(diào)查審判可能受到“強(qiáng)大力量”干涉,申請(qǐng)對(duì)庭審進(jìn)行公開網(wǎng)絡(luò)直播,讓案情公之于眾。高丙芳辯護(hù)人當(dāng)庭對(duì)其申請(qǐng)理由做了補(bǔ)充:第一,該案引發(fā)了廣泛的社會(huì)輿論關(guān)注;第二,該案與建筑包工頭及農(nóng)民工群體權(quán)益攸關(guān);第三,該案涉及律師的執(zhí)業(yè)安全,律師群體也非常關(guān)注該案。


張翼飛介紹,網(wǎng)絡(luò)直播申請(qǐng)被駁回后,庭審進(jìn)入高丙芳辯護(hù)人對(duì)高丙芳進(jìn)行發(fā)問環(huán)節(jié),通過發(fā)問還原了高丙芳代理案涉虛假訴訟的過程。高丙芳在回答中陳述,自己對(duì)農(nóng)民工工資已被包工頭米某某墊付一事不知情,沒有參與偽造證據(jù)、授意另兩名被告人進(jìn)行虛假訴訟的行為。


新京報(bào)此前報(bào)道,本案的第一被告人高丙芳系山東某律師事務(wù)所主任、專職律師。該案源于一個(gè)層層分包的工程項(xiàng)目。項(xiàng)目完工后,上游包工頭趙某某拖欠了米某某大部分工程款,米某某自掏腰包給農(nóng)民工結(jié)清了工資。事后為了方便討薪,米某某找到高丙芳做代理律師,在農(nóng)民工已經(jīng)拿到工資的情況下,以他們的名義起訴了工程總承包企業(yè)欠薪。由此,高丙芳涉虛假訴訟被起訴。


2024年4月9日,山東省泰安市岱岳區(qū)人民法院對(duì)正在取保候?qū)彔顟B(tài)的高丙芳變更強(qiáng)制措施,由泰安市公安局岱岳分局執(zhí)行逮捕,此后,高丙芳一直被羈押于泰安市看守所。該案另兩名被告人米某某和陳某某一直處于取保候?qū)彔顟B(tài)。


2024年12月,泰安市岱岳區(qū)人民法院一審判決高丙芳犯虛假訴訟罪,刑期四年,該案的第二被告人、第三被告人,案涉工程的兩名包工頭米某某、陳某某犯虛假訴訟罪,被判緩刑。一審判決認(rèn)為,2019年10月,被告人高丙芳、米某某、陳某某捏造75名農(nóng)民工從陳某某處承接勞務(wù)后勞務(wù)費(fèi)未得到清償?shù)氖聦?shí),以農(nóng)民工個(gè)人名義起訴陳某某和工程總承包企業(yè)索要?jiǎng)趧?wù)費(fèi),75件案件總金額為265萬余元。


米某某和陳某某認(rèn)罪認(rèn)罰,高丙芳當(dāng)庭表示不服判決,提出上訴,理由是有證據(jù)證明在案涉虛假訴訟期間,她對(duì)農(nóng)民工已經(jīng)拿到勞務(wù)費(fèi)一事不知情。


2025年2月10日,該案在泰安市中級(jí)人民法院二審開庭。因高丙芳當(dāng)庭解除與原辯護(hù)律師的委托,另委托兩名新律師為其辯護(hù),審判長宣布休庭,擇日繼續(xù)二審。


編輯 彭沖 校對(duì) 趙琳