新京報(bào)訊（記者 劉洋）今日（6月25日）下午，北京市朝陽(yáng)法院開(kāi)庭審理了一起“網(wǎng)紅之爭(zhēng)”。身在南鑼鼓巷的網(wǎng)紅店鋪“阿文湯包”，被粉絲量百萬(wàn)的抖音號(hào)“吃喝玩樂(lè)在北京”評(píng)價(jià)為“味道像涮鍋水”等，認(rèn)為被商業(yè)詆毀，起訴抖音號(hào)運(yùn)營(yíng)單位北京創(chuàng)客互動(dòng)科技有限公司（簡(jiǎn)稱創(chuàng)客公司），要求對(duì)方賠禮道歉并賠償32萬(wàn)余元。法庭上，對(duì)小吃測(cè)評(píng)視頻是否算侵權(quán)成了本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)。

經(jīng)營(yíng)“阿文湯包”的是北京日升匯杰餐飲管理有限公司（簡(jiǎn)稱日升公司），該公司稱，其運(yùn)營(yíng)的阿文湯包餐飲店在南鑼鼓巷商圈積累了很高的信用好評(píng)，營(yíng)造了良好的商譽(yù)。2018年10月，創(chuàng)客公司在其抖音賬號(hào)“吃喝玩樂(lè)在北京”中發(fā)布題為《南鑼鼓巷避坑指南》的視頻，其中顯示了阿文湯包店的店鋪招牌，并稱“味道像涮鍋水”“蟹黃包子里沒(méi)有蟹黃”等。

日升公司認(rèn)為，被告抖音號(hào)的粉絲量達(dá)百萬(wàn)，該視頻經(jīng)過(guò)廣泛點(diǎn)播，直接造成原告社會(huì)評(píng)價(jià)的降低和商業(yè)信譽(yù)的貶損，影響原告正常經(jīng)營(yíng)，造成不可挽回的經(jīng)濟(jì)損失，遂起訴。

今日下午的庭審中，被告稱，涉案視頻已被刪除，且不構(gòu)成商業(yè)詆毀。首先，被告認(rèn)為和原告不構(gòu)成《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中規(guī)定的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系；第二，發(fā)布的視頻沒(méi)有任何商業(yè)營(yíng)利性目的，視頻內(nèi)容是對(duì)南鑼鼓巷小吃的真實(shí)測(cè)評(píng)。涉案視頻所涉及的阿文蟹黃湯包一共有10秒時(shí)間，且均為真實(shí)客觀評(píng)價(jià)，所以不構(gòu)成虛構(gòu)偽造發(fā)布的信息。

庭審中，原告列舉了視頻發(fā)布前后營(yíng)業(yè)額的差距，認(rèn)為受到了影響。對(duì)于“吃喝玩樂(lè)在北京”是否具有營(yíng)利性質(zhì)，原告質(zhì)疑稱，“一些店鋪可以跟他們聯(lián)系，讓他們拍攝相應(yīng)的視頻，所以懷疑是同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者的詆毀?！倍桓媾e證稱，阿文湯包曾經(jīng)受到大眾點(diǎn)評(píng)、小紅書(shū)、抖音的差評(píng)，認(rèn)為用戶的評(píng)價(jià)和被告的評(píng)價(jià)是高度一致的?！拔覀兊木庉嬍菍?shí)地去的，發(fā)現(xiàn)不好吃?！?/p>

此外，庭審中對(duì)于涉案視頻的性質(zhì)，被告稱其為新媒體，視頻內(nèi)容就是做美食測(cè)評(píng)，實(shí)地品嘗做出評(píng)價(jià)。而原告認(rèn)為被告是“有劇本的”。

雙方同意調(diào)解，法庭將在庭后組織雙方調(diào)解。

新京報(bào)記者 劉洋  編輯 白馗  校對(duì) 李項(xiàng)玲