新京報(bào)訊(記者 劉洋)今日(6月25日)下午,北京市朝陽(yáng)法院開(kāi)庭審理了一起“網(wǎng)紅之爭(zhēng)”。身在南鑼鼓巷的網(wǎng)紅店鋪“阿文湯包”,被粉絲量百萬(wàn)的抖音號(hào)“吃喝玩樂(lè)在北京”評(píng)價(jià)為“味道像涮鍋水”等,認(rèn)為被商業(yè)詆毀,起訴抖音號(hào)運(yùn)營(yíng)單位北京創(chuàng)客互動(dòng)科技有限公司(簡(jiǎn)稱創(chuàng)客公司),要求對(duì)方賠禮道歉并賠償32萬(wàn)余元。法庭上,對(duì)小吃測(cè)評(píng)視頻是否算侵權(quán)成了本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)。

 

經(jīng)營(yíng)“阿文湯包”的是北京日升匯杰餐飲管理有限公司(簡(jiǎn)稱日升公司),該公司稱,其運(yùn)營(yíng)的阿文湯包餐飲店在南鑼鼓巷商圈積累了很高的信用好評(píng),營(yíng)造了良好的商譽(yù)。2018年10月,創(chuàng)客公司在其抖音賬號(hào)“吃喝玩樂(lè)在北京”中發(fā)布題為《南鑼鼓巷避坑指南》的視頻,其中顯示了阿文湯包店的店鋪招牌,并稱“味道像涮鍋水”“蟹黃包子里沒(méi)有蟹黃”等。

 

日升公司認(rèn)為,被告抖音號(hào)的粉絲量達(dá)百萬(wàn),該視頻經(jīng)過(guò)廣泛點(diǎn)播,直接造成原告社會(huì)評(píng)價(jià)的降低和商業(yè)信譽(yù)的貶損,影響原告正常經(jīng)營(yíng),造成不可挽回的經(jīng)濟(jì)損失,遂起訴。

 

今日下午的庭審中,被告稱,涉案視頻已被刪除,且不構(gòu)成商業(yè)詆毀。首先,被告認(rèn)為和原告不構(gòu)成《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中規(guī)定的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系;第二,發(fā)布的視頻沒(méi)有任何商業(yè)營(yíng)利性目的,視頻內(nèi)容是對(duì)南鑼鼓巷小吃的真實(shí)測(cè)評(píng)。涉案視頻所涉及的阿文蟹黃湯包一共有10秒時(shí)間,且均為真實(shí)客觀評(píng)價(jià),所以不構(gòu)成虛構(gòu)偽造發(fā)布的信息。

 

庭審中,原告列舉了視頻發(fā)布前后營(yíng)業(yè)額的差距,認(rèn)為受到了影響。對(duì)于“吃喝玩樂(lè)在北京”是否具有營(yíng)利性質(zhì),原告質(zhì)疑稱,“一些店鋪可以跟他們聯(lián)系,讓他們拍攝相應(yīng)的視頻,所以懷疑是同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者的詆毀?!倍桓媾e證稱,阿文湯包曾經(jīng)受到大眾點(diǎn)評(píng)、小紅書(shū)、抖音的差評(píng),認(rèn)為用戶的評(píng)價(jià)和被告的評(píng)價(jià)是高度一致的?!拔覀兊木庉嬍菍?shí)地去的,發(fā)現(xiàn)不好吃?!?/p>

 

此外,庭審中對(duì)于涉案視頻的性質(zhì),被告稱其為新媒體,視頻內(nèi)容就是做美食測(cè)評(píng),實(shí)地品嘗做出評(píng)價(jià)。而原告認(rèn)為被告是“有劇本的”。

 

雙方同意調(diào)解,法庭將在庭后組織雙方調(diào)解。

 

新京報(bào)記者 劉洋  編輯 白馗  校對(duì) 李項(xiàng)玲